در ابتدای این مناظره گروه موافق با تأید بر اینکه در این مناظره بر سر مسئله کولبری صحبت می‌کنیم نه کولبران، گفت: بر اساس قانون نیروی انتظامی هر جا مظاهری از قاچاق باشد باید با آن برخورد کند همانطور هم که در خود گزاره آمده است «کولبری همانند سایر مصادیق قاچاق» کولبری هم قاچاق است و باید با آن برخورد شود.

این گروه ادامه داد: در هیچ جای قانون، کولبری مطرح نشده چرا که قانون به مصادیق خرد جرم ها اشاره نمی‌کند اما چون کولبری هم قاچاق است، طبق قانون باید با آن برخورد شود. از منظر اقتصادی کولبری موجب تحدید کسب و کار قانونی در کشور می‌شود، موجب کاهش درآمد دولت می شود، به اقتصاد ملی صدمه می‌زند، باعث کاهش فرصت‌های شغلی می‌شود، با ورود کالاهای ممنوعه باعث آسیب اجتماعی می‌شوند.

گروه مخالف هم با تأکید بر اینکه با تمام آسیب‌هایی که کولبری ایجاد می‌کند موافق هستیم، استدلال کرد: مسئله و محل نزاع تفاوت کولبری با سایر مصادیق قاچاق است. کولبران از حداقل درآمد در مناطق مرزی برخوردار هستند و اگر کوبری نکنند بی کار شده و معیشت آنها دچار خطر می شود، کولبران انگیزه مجرمانه ندارند، خود آنها قربانی هستند چرا که ۹۰ درصد سود کار آنها نصیب دیگران می‌شود و اگر چه پیله وری قانونی شده اما فقط یک سوم کولبران توانسته اند کارت پیله وری بگیرند و مالیاتی که از آنها گرفته می‌شود زیاد است و بازارچه‌هایی که قرار بود اجناس آنها در آنجا فروخته شود ورشکسته شده و عملاً انگیزه ای برای دریافت کارت پیله وری نمی‌ماند.

این گروه در ادامه به تشریح این مسئله پرداختند که چرا باید با کولبری متفاوت از سایر مصادیق قاچاق برخورد شود و گفت: تنها چاره کولبران، کولبری است. بر اساس قانون هم می‌توان موارد استثنایی برای اجرای قانون در نظر گرفت آن هم مواقعی که عدم اجرای قانون به عدالت نزدیک‌تر است. با در نظر گرفتن شرایط خاص کولبران با بی کار شدن آنها حداقل معیشت خود را نیز از دست می‌دهند و دیگر آن زمان است که نمی‌توان با قانون هم جلوی آنها را گرفت. همین مسئله در اسلام هم به عنوان قائده مصلحت و اضطرار آمده است.

گروه موافق استدلال کرد: در حال حاضر شرایط مناطق مرزی ما در اضطرار قرار دارد نباید یک شرایط اضطرار دیگر را بر آنها حاکم کنیم. از سوی دیگر اگر کولبری اشائه پیدا کند سایر مناطق نیز دچار مشکل خواهندشد و قانون شکنی افزایش پیدا می‌کند.

گروه مخالف پاسخ داد: ما متوجه تفکیک کولبری از کولبران نشدیم. ما هم موافقیم باید با کولبری باید برخورد شود اما قانون قوانینی را مشخص کرده و نیروی انتظامی به عنوان ضابط قانون باید عمل کند. اما مسئله این است که آیا کولبری نیز مانند سایر مصادیق قاچاق است که مانند سایر مصادیق قاچاق با آن برخورد شود؟!

این گروه ادامه داد: در قانون انگیزه‌های شرافتمندانه مد نظر قرار دارد کولبری اگر چه قاچاق است اما آیا با قاچاق انسان، مواد مخدر و اسلحه برابر است؟ ابعاد تأثیرگذاری این قاچاق با سایر قاچاق‌ها آیا یکی است؟ تأثیر این قاچاق بر اقتصاد چه قدر است آن هم در شرایطی که ۳۰ درصد قاچاق کشور از طریق مبادی رسمی به کشور وارد می شود! پس نمی‌توان برخورد مشابهی با این دو نوع قاچاق داشت.

گروه موافق استدلال کرد: اگر هر فردی در شرایط اضطراری باشد آیا باید کار غیر قانونی بکند؟ اینکه تیم رقیب عنوان کرد کولبران انگیزه مجرمانه ندارند آیا کولبرانی که کالای ممنوعه حمل می‌کنند و پول می‌گیرند انگیزه غیر مالی دارند؟ اینکه تیم رقیب گفت کولبری شبیه هیچ یک از مصداق قاچاق نیست درست است چون خودش مصداق قاچاق است. از سوی دیگر مالیات پیله وری زیاد نیست و در برخی مناطق صفر است.

گروه مخالف استدلال کرد: خود قانون به مجری قانون این اجازه را داده که از حق برخوردشان بر اساس تشخیصشان استفاده کنند. ما هم معتقدیم نباید با قاچاقچی سلاح و کولبر یکسان برخورد کرد. ما هم موافقیم که کولبری جرم است اما مقام معظم رهبری نیز مطرح کرده‌اند که باید در مبارزه با قاچاق اولویت بندی کرد. وقتی کولبران چاره دیگری ندارند باید به خاطر مصلحت بالاتر که حفظ معیشت آنها است با ظرافت بیشتری با پدیده برخورد کرد.

در پایان این مناظره تیم جیم که مخالف گزاره بود برنده اعلام شد و به مرحله نهایی راه یافت.

پایان خبر