تیم موافق در این مناظره ضمن تعریف واژه‌های گزاره گفت: مارکوزه ‌می‌گوید همه چیز در گرو آزادی است و نقش کرسی‌های آزاد اندیشی ایجاد آگاهی نسبت به وضعیت موجود جامعه است. یعنی توسعه کرسی‌ها منجر به توسعه جامعه خواهد شد. اما آیا با وجود خط قرمز و چارچوب ‌می‌توان انتظار توسعه کرسی‌ها را داشت؟ آیا خط قرمز موجب احساس عدم آزادی بیان نمی‌شود؟

گروه مخالف نیز گفت: ابتدا نیاز است انواع کرسی‌ها را بشناسیم. مناظره‌ها انواع نقد و نظریه پردازی، نوع آورانه و مناظره و بحث سیاسی اجتماعی است. سؤال ما در اینجا این است که مد نظر شما(تیم موافق) کدامیک از انواع کرسی‌ها است؟ آیا در دانشگاه‌ها برای بیان نظرات نوآورانه با نبود آزادی مواجه هستیم؟ چرا در دانشگاه‌ها در خصوص موضوعاتی که خط قرمز وجود ندارد کرسی‌های آزاد اندیشی برگزار نمی‌شود؟ آنچه در کرسی‌ها مد نظر است بیان نظرهمراه با تعهد و منطق است و در هیچ کشوری آزادی بیان به صورت مطلق مورد پذیرش نیست. بر اساس مطالعات مرکز افکار سنجی ایسپا ۱۴ دلیل برای عدم برگزاری و توسعه کرسی‌های آزاد اندیشی در دانشگاه‌ها وجود دارد که از جمله آنها ‌می‌توان به عدم همت دانشجویان، محافظه کاری مسئولان، دید نادرست دانشجویان در خصوص آزادی بیان و… اشاره کرد اما مسئله احساس نبود آزادی بیان مطرح نشده است.

گروه موافق در ادامه به مسئله وجود دانشجویان ستاره دار اشاره و عنوان کرد: وجود دانشجویان ستاره دار، خطوط قرمز و چارچوب‌ها، منحل شدن شوراهای صنفی دانشجویان در دانشگاه‌ها، ترس از ابراز نظر و نگرانی از عواقب آن، برخورد امنیتی و … همه آزادی بیان را از بین ‌می‌برد و موجب ‌می‌شود دانشجویان برای برگزاری کرسی‌های آزاد اندیشی بی انگیزه شوند.

گروه مخالف پاسخ داد: کسی در اینجا بر سر موضوع دانشجویان ستاره دار بحث نمی‌کند مسئله توسعه کرسی‌های آزاد اندیشی است. ما منکر دانشجویان ستاره دار نیستیم اما آیا این افراد در کرسی‌های آزاد اندیشی با مشکل مواجه شدند یا در جریان‌های دانشجویی.

گروه موافق اعلام کرد: دانشجویان وقتی روندها، مشکلات و دانشجویان ستاره دار را ‌می‌بینند و ‌می‌فهمند که ممکن است چنین اتفاقی برای آنها نیز اتفاق بیفتد دلسرد ‌می‌شوند. در خصوص کرسی‌ها هم منظور ما همه کرسی‌های از انواع مختلف آن است.

گروه مخالف پاسخ داد: شما باید ثابت کنید دلیل اصلی عدم توسعه کرسی‌های در همه انواع آن احساس عدم آزادی است. اما از علل دیگر نباید دور شد. عامل امتناع در اندیشه ورزی به دلیل سبک آموزش و نظام آموزشی ما و اشتباه بین جنجال آفرینی و بحث عل‌می‌و … از جمله سایر دلایل مسئله عدم توسعه کرسی‌های آزاداندیشی است. در همین مناظرات دانشجویی نیز در سال اول ۱۶ تیم حضور داشتند اما پس از هفت سال ۵۷۷ گروه در این مناظرات شرکت کرده اند. حضور گسترده این تعداد نشان ‌می‌دهد که مسئله احساس عدم آزادی مانع نیست.

در بخش جمع بندی نیز گروه موافق اعلام کرد: شما مدام کرسی‌های عل‌می‌را مطرح ‌می‌کنید که خط قرمز ندارد اما چرا کرسی‌های سیاسی و اجتماعی را مطرح نمی‌کنید؟ چرا افرادی که به دلیل صحبت در خصوص مسائل سیاسی و اجتماعی بازداشت شده اند را مطرح نمی‌کنید؟ ما چند میلیون دانشجو داریم پس چرا فقط چند هزار نفر در این مناظرات شرکت کردند؟

یکی از اعضای گروه موافق در ادامه لیستی از افرادی که طی یک سال اخیر به دلیل بیان برخی دیدگاه‌ها و مواضع بازداشت و حبس شده اند را به حضار نشان داد و گفت: وقتی دانشجو ‌می‌بیند حقوق اولیه او نقض ‌می‌شود و کرسی‌ها به عاملی برای شناسایی دانشجویان دارای دیدگاه متفاوت تبدل شده با چه انگیزه ای در این مناظرات شرکت کند؟ مهم ترین مانع نبود آزادی بیان است و کرسی‌های آزاد اندیشی فرزند آزادی بیان هستند. وقتی آزادی بیان نباشد کرسی‌ها هم رشد نمی‌کند.

گروه مخالف نیز گفت: عدم همت دانشجویان، دو قطبی شدن دانشگاه‌ها و ده‌ها دلیل دیگر برای عدم رشد کرسی‌ها وجود دارد چطور ‌می‌توان با اسرار بیان کرد که فقط نبود آزادی مانع است؟ مقام معظم رهبری خطاب به دانشجویان مطرح کردند که چرا کرسی‌ها را راه نمی‌اندازید. ایشان به مسولان این مطلب را نگفتند بلکه به دانشجویان گفتند پس دانشجویان باید این کار را بکنند. اکنون مسائل بانکی، مالی و پولی از مسائل مهم کشور است چرا در این خصوص کرسی‌ها برگزار نمی‌شود؟

در انتهای این مناظره نیز گروه جدال احسن که به عنوان مخالف صحبت کرد برنده مسابقه اعلام شد.

پایان خبر